Неоперенос

Неоперенос
15 сеанс
29 мая с 11.00 до 14.00

Исследования ординарного психоза / Перечитать Лакана с курсом Миллера (Лакановская клиника, 1981-1982 гг).
НЕО-ПЕРЕНОС в случаях из «Антибской конвенции» (Франция).

очно в Санкт-Петербурге, онлайн

программа семинара:
1. Два пути в лакановской клинике: матемы и парадигмы ( галвы 14,15,16).
2. Неоперенос. Йазык переноса в психозах. Обсуждение случаев из «Антибской конвенции» (стр. 147-174).

обсуждение: Василий Семенов, Полина Чижова
ведущая семинара – Ирина Макарова

Останемся на уровне фактов. Перед нами сборник случаев «Антибская конвенция», тот самый, в котором Ж.-А. Миллером было введено понятие «ординарного психоза». Если психоанализ – это прежде всего, клиника, а потом уже теория, то тем более изучение случаев, которые легли в основу «нового подхода» становится занятием небесполезным. Интересно и другое, что при отсутствии в тот период ряда теоретических разработок, например, понятия «событие тела», которое было введено в 2008 году
Ж.-А. Миллером, направление лечения оказывается тем же. Т. е. работает прежде всего сам диспозитив анализа, а интерпретация его эффектов может меняться с разработкой теории, что доказывает идею о том, что теория и практика не связаны между собой. Мы подробнее рассмотрим этот вопрос в первой части нашего семинара, опираясь на курс Миллера 1981-1982 гг. О парадигмах и матемах в лакановской клинике.

Почему ординарные психозы становятся таким важным клиническим ориентиром?
Потому что статус ординарный психоз – означает, что это психоз, но он не развязан, а заткнут синтомом. Однако, как подчеркнул Бернар Сенэв на нашем семинаре, ссылаясь на Ж.-А. Миллера: «Президент Шребер прожил 51 год, прежде чем его психоз развязался. До развязывания у Шребера был ординарный психоз». Так что, осторожность.

И теперь обратимся к понятию переноса в психозе....

Итак, один из самых острых вопросов – перенос в психозе. Не забудем, что психоанализ – это лечение под переносом.

«Почему неоперенос? Возможно, это нео-метод, о котором говорил Фрейд в отношении психозов? «Приходится отказаться от применения нашего метода в отношении психотических пациентов», – говорит он в 1938, – «до того момента, когда мы найдем для этих больных более подходящий метод» [1].
В 1958 Лакан утверждает: «Говорить, что на этой территории мы можем что-то делать было бы преждевременно, поскольку это означало бы «идти дальше Фрейда»» [2]. В 1997 Жак-Ален Миллер вновь поднимает вопрос: «Кто объяснит перенос психотика?» [3].

[1] Freud (S.), «De la technique psychanalytique», Abrégé de psychanalyse, 1938.
[2] Lacan (J.), «D'une question préliminaire à tout traitement possible de la psychose» (1958), Écrits, Paris, Le Seuil, p. 583, 1966.
[3] Miller (J.-A.), «Enseignements de la présentation de malades» (1977), La Conversation d'Arcachon, Paris, Agalma-Le Seuil, Le Paon, p. 304.


оплата – 500 руб

15 сеанс
29 мая с 11.00 до 14.00


Исследования ординарного психоза / Перечитать Лакана с курсом Миллера (Скандирования в учении Лакана 1981-1982 гг).
НЕО-ПЕРЕНОС в случаях из «Антибской конвенции» (Франция).

очно в Санкт-Петербурге, онлайн

программа семинара:
1. Парадигмы и матемы – две железы лакановской клиники.
2. Неоперенос. Йазык переноса в психозах. Обсуждение случаев из «Антибской конвенции» (стр. 147-174).

обсуждение: Василий Семенов, Полина Чижова
ведущая семинара – Ирина Макарова

Останемся на уровне фактов. Перед нами сборник случаев «Антибская конвенция», тот самый, в котором Ж.-А. Миллером было введено понятие «ординарного психоза». Если психоанализ – это прежде всего, клиника, а потом уже теория, то тем более изучение случаев, которые легли в основу «нового подхода» становится занятием небесполезным. Интересно и другое, что при отсутствии в тот период ряда теоретических разработок, например, понятия «событие тела», которое было введено в 2008 году
Ж.-А. Миллером, направление лечения оказывается тем же. Т. е. работает прежде всего сам диспозитив анализа, а интерпретация его эффектов может меняться с разработкой теории, что доказывает идею о том, что теория и практика не связаны между собой. Мы подробнее рассмотрим этот вопрос в первой части нашего семинара, опираясь на курс Миллера 1981-1982 гг. О парадигмах и матемах в лакановской клинике.

Потому что статус ординарный психоз – означает, что это психоз, но он не развязан, а заткнут синтомом. Однако, как подчеркнул Бернар Сенэв на нашем семинаре, ссылаясь на Ж.-А. Миллера: «Президент Шребер прожил 51 год, прежде чем его психоз развязался. До развязывания у Шребера был ординарный психоз». Так что, осторожность.

И теперь обратимся к понятию переноса в психозе....
Итак, один из самых острых вопросов – перенос в психозе. Не забудем, что психоанализ – это лечение под переносом.

«Почему неоперенос? Возможно, это нео-метод, о котором говорил Фрейд в отношении психозов? «Приходится отказаться от применения нашего метода в отношении психотических пациентов», – говорит он в 1938, – «до того момента, когда мы найдем для этих больных более подходящий метод» [1].
В 1958 Лакан утверждает: «Говорить, что на этой территории мы можем что-то делать было бы преждевременно, поскольку это означало бы «идти дальше Фрейда»» [2]. В 1997 Жак-Ален Миллер вновь поднимает вопрос: «Кто объяснит перенос психотика?» [3].

[1] Freud (S.), «De la technique psychanalytique», Abrégé de psychanalyse, 1938.
[2] Lacan (J.), «D'une question préliminaire à tout traitement possible de la psychose» (1958), Écrits, Paris, Le Seuil, p. 583, 1966.
[3] Miller (J.-A.), «Enseignements de la présentation de malades» (1977), La Conversation d'Arcachon, Paris, Agalma-Le Seuil, Le Paon, p. 304.


оплата – 500 руб

Made on
Tilda