Атлье по конструкции случая
Атлье по конструкции случая
Афиша Егор Цветков
Клиническое Ателье: Конструкция случая.
27 ноября
2 часть (регистрация(только для клиницистов (!) ):
с 12.30 до 14.00
- Представление и обсуждение случая.
Т.Медведева "границы условности".
- Доклад по статье Ф.де Жоржа о конструкции случая. К. Кононенко.
Ведущая: И.Макарова, член НЛШ и ВАП.
Пунктуация из доклада по статье Ф.де Жоржа (перевод и пунктуация от К.Кононенко):
"Ceci revient à dire que l'observateur n'est pas neutre, mais qu'il est partie prenante des faits qu'il relate, qu'il n'a à leur égard aucune position externe. Son regard et son commentaire ne sont pas en surplomb : ils sont très loin d'être sans influence et sans incidence sur ce qui est observé ; autrement dit, il n'y a pas de prétendue neutralité bienveillante: l'expérimentateur appartient à l'expérience et l'analyste fait partie du concept d'inconscient".
Это равносильно утверждению о том, что наблюдатель не нейтрален, что он является заинтересованным лицом в фактах, которые он сообщает, что у него нет внешней позиции по отношению к ним. Его взгляд и его комментарий не выступают за [опыт]: они очень далеки от того, что бы не испытывать на себя влияние и не влиять на наблюдаемое; Другими словами, не существует так называемого благожелательного нейтралитета: экспериментатор принадлежит опыту, а аналитик является частью концепции бессознательного.
Lacan réintroduit ainsi trois dimensions que tout le pavlovisme visait à forclore : le désir (de l'expérimentateur), le sujet (qui est ici non seulement l'observateur comme agent mais sans doute aussi le chien, divisé par les signifiants de la science et agi par le transfert) et l'acte. Ce commentaire de Lacan a pour principal mérite de dévoiler que celui qui prétend observer les faits, de façon objective et neutre, est en fait l'agent des faits qu'il construit. Bien évidemment, ce qu'on appelle l'histoire relève de la même logique.
Лакан вновь вводит три измерения, которые весь павловизм стремился исключить: желание (экспериментатора), субъект (которым здесь, как агентом, является не только наблюдатель, но, вероятно, также и собака, расщепленная означающими науки и действующая посредством переноса) и акт. Основная заслуга этого комментария Лакана состоит в том, чтобы показать, что тот, кто утверждает, что наблюдает факты в объективной и нейтральной манере, на самом деле является движущей силой конструируемых им фактов.
Aussi, nulle passivité dans ce travail : le philosophe est secrétaire au sens où il écrit l'histoire, où il prend à bras le corps le matériau supposé brut des événements, l'élabore et opère les découpes qui sont seules productrices du sens. Ainsi l'analyste, secrétaire de l'aliéné, opère-t-il de façon active dans ce qui fait du travail avec un sujet psychotique une œuvre créatrice.
..И кроме того, ничего пассивного в этой работе нет: философ является секретарем в том смысле, в котором он записывает историю, где он берет в руки якобы сырой материал событий, обрабатывает его и управляет разрезами, которые являются единственными производителями смысла.Таким же образом и аналитик, этот секретарь безумцев, активен в своей работе, что делает работу с психотическим субъектом творческой работой".
27 ноября
2 часть (регистрация(только для клиницистов (!) ):
с 12.30 до 14.00
- Представление и обсуждение случая.
Т.Медведева "границы условности".
- Доклад по статье Ф.де Жоржа о конструкции случая. К. Кононенко.
Ведущая: И.Макарова, член НЛШ и ВАП.
Пунктуация из доклада по статье Ф.де Жоржа (перевод и пунктуация от К.Кононенко):
"Ceci revient à dire que l'observateur n'est pas neutre, mais qu'il est partie prenante des faits qu'il relate, qu'il n'a à leur égard aucune position externe. Son regard et son commentaire ne sont pas en surplomb : ils sont très loin d'être sans influence et sans incidence sur ce qui est observé ; autrement dit, il n'y a pas de prétendue neutralité bienveillante: l'expérimentateur appartient à l'expérience et l'analyste fait partie du concept d'inconscient".
Это равносильно утверждению о том, что наблюдатель не нейтрален, что он является заинтересованным лицом в фактах, которые он сообщает, что у него нет внешней позиции по отношению к ним. Его взгляд и его комментарий не выступают за [опыт]: они очень далеки от того, что бы не испытывать на себя влияние и не влиять на наблюдаемое; Другими словами, не существует так называемого благожелательного нейтралитета: экспериментатор принадлежит опыту, а аналитик является частью концепции бессознательного.
Lacan réintroduit ainsi trois dimensions que tout le pavlovisme visait à forclore : le désir (de l'expérimentateur), le sujet (qui est ici non seulement l'observateur comme agent mais sans doute aussi le chien, divisé par les signifiants de la science et agi par le transfert) et l'acte. Ce commentaire de Lacan a pour principal mérite de dévoiler que celui qui prétend observer les faits, de façon objective et neutre, est en fait l'agent des faits qu'il construit. Bien évidemment, ce qu'on appelle l'histoire relève de la même logique.
Лакан вновь вводит три измерения, которые весь павловизм стремился исключить: желание (экспериментатора), субъект (которым здесь, как агентом, является не только наблюдатель, но, вероятно, также и собака, расщепленная означающими науки и действующая посредством переноса) и акт. Основная заслуга этого комментария Лакана состоит в том, чтобы показать, что тот, кто утверждает, что наблюдает факты в объективной и нейтральной манере, на самом деле является движущей силой конструируемых им фактов.
Aussi, nulle passivité dans ce travail : le philosophe est secrétaire au sens où il écrit l'histoire, où il prend à bras le corps le matériau supposé brut des événements, l'élabore et opère les découpes qui sont seules productrices du sens. Ainsi l'analyste, secrétaire de l'aliéné, opère-t-il de façon active dans ce qui fait du travail avec un sujet psychotique une œuvre créatrice.
..И кроме того, ничего пассивного в этой работе нет: философ является секретарем в том смысле, в котором он записывает историю, где он берет в руки якобы сырой материал событий, обрабатывает его и управляет разрезами, которые являются единственными производителями смысла.Таким же образом и аналитик, этот секретарь безумцев, активен в своей работе, что делает работу с психотическим субъектом творческой работой".
Клиническое Ателье: Конструкция случая.
27 ноября
2 часть (регистрация(только для клиницистов (!) ):
с 12.30 до 14.00
- Представление и обсуждение случая.
Т.Медведева "границы условности".
- Доклад по статье Ф.де Жоржа о конструкции случая. К. Кононенко.
Ведущая: И.Макарова, член НЛШ и ВАП.
Пунктуация из доклада по статье Ф.де Жоржа (перевод и пунктуация от К.Кононенко):
"Ceci revient à dire que l'observateur n'est pas neutre, mais qu'il est partie prenante des faits qu'il relate, qu'il n'a à leur égard aucune position externe. Son regard et son commentaire ne sont pas en surplomb : ils sont très loin d'être sans influence et sans incidence sur ce qui est observé ; autrement dit, il n'y a pas de prétendue neutralité bienveillante: l'expérimentateur appartient à l'expérience et l'analyste fait partie du concept d'inconscient".
Это равносильно утверждению о том, что наблюдатель не нейтрален, что он является заинтересованным лицом в фактах, которые он сообщает, что у него нет внешней позиции по отношению к ним. Его взгляд и его комментарий не выступают за [опыт]: они очень далеки от того, что бы не испытывать на себя влияние и не влиять на наблюдаемое; Другими словами, не существует так называемого благожелательного нейтралитета: экспериментатор принадлежит опыту, а аналитик является частью концепции бессознательного.
Lacan réintroduit ainsi trois dimensions que tout le pavlovisme visait à forclore : le désir (de l'expérimentateur), le sujet (qui est ici non seulement l'observateur comme agent mais sans doute aussi le chien, divisé par les signifiants de la science et agi par le transfert) et l'acte. Ce commentaire de Lacan a pour principal mérite de dévoiler que celui qui prétend observer les faits, de façon objective et neutre, est en fait l'agent des faits qu'il construit. Bien évidemment, ce qu'on appelle l'histoire relève de la même logique.
Лакан вновь вводит три измерения, которые весь павловизм стремился исключить: желание (экспериментатора), субъект (которым здесь, как агентом, является не только наблюдатель, но, вероятно, также и собака, расщепленная означающими науки и действующая посредством переноса) и акт. Основная заслуга этого комментария Лакана состоит в том, чтобы показать, что тот, кто утверждает, что наблюдает факты в объективной и нейтральной манере, на самом деле является движущей силой конструируемых им фактов.
Aussi, nulle passivité dans ce travail : le philosophe est secrétaire au sens où il écrit l'histoire, où il prend à bras le corps le matériau supposé brut des événements, l'élabore et opère les découpes qui sont seules productrices du sens. Ainsi l'analyste, secrétaire de l'aliéné, opère-t-il de façon active dans ce qui fait du travail avec un sujet psychotique une œuvre créatrice.
..И кроме того, ничего пассивного в этой работе нет: философ является секретарем в том смысле, в котором он записывает историю, где он берет в руки якобы сырой материал событий, обрабатывает его и управляет разрезами, которые являются единственными производителями смысла.Таким же образом и аналитик, этот секретарь безумцев, активен в своей работе, что делает работу с психотическим субъектом творческой работой".
27 ноября
2 часть (регистрация(только для клиницистов (!) ):
с 12.30 до 14.00
- Представление и обсуждение случая.
Т.Медведева "границы условности".
- Доклад по статье Ф.де Жоржа о конструкции случая. К. Кононенко.
Ведущая: И.Макарова, член НЛШ и ВАП.
Пунктуация из доклада по статье Ф.де Жоржа (перевод и пунктуация от К.Кононенко):
"Ceci revient à dire que l'observateur n'est pas neutre, mais qu'il est partie prenante des faits qu'il relate, qu'il n'a à leur égard aucune position externe. Son regard et son commentaire ne sont pas en surplomb : ils sont très loin d'être sans influence et sans incidence sur ce qui est observé ; autrement dit, il n'y a pas de prétendue neutralité bienveillante: l'expérimentateur appartient à l'expérience et l'analyste fait partie du concept d'inconscient".
Это равносильно утверждению о том, что наблюдатель не нейтрален, что он является заинтересованным лицом в фактах, которые он сообщает, что у него нет внешней позиции по отношению к ним. Его взгляд и его комментарий не выступают за [опыт]: они очень далеки от того, что бы не испытывать на себя влияние и не влиять на наблюдаемое; Другими словами, не существует так называемого благожелательного нейтралитета: экспериментатор принадлежит опыту, а аналитик является частью концепции бессознательного.
Lacan réintroduit ainsi trois dimensions que tout le pavlovisme visait à forclore : le désir (de l'expérimentateur), le sujet (qui est ici non seulement l'observateur comme agent mais sans doute aussi le chien, divisé par les signifiants de la science et agi par le transfert) et l'acte. Ce commentaire de Lacan a pour principal mérite de dévoiler que celui qui prétend observer les faits, de façon objective et neutre, est en fait l'agent des faits qu'il construit. Bien évidemment, ce qu'on appelle l'histoire relève de la même logique.
Лакан вновь вводит три измерения, которые весь павловизм стремился исключить: желание (экспериментатора), субъект (которым здесь, как агентом, является не только наблюдатель, но, вероятно, также и собака, расщепленная означающими науки и действующая посредством переноса) и акт. Основная заслуга этого комментария Лакана состоит в том, чтобы показать, что тот, кто утверждает, что наблюдает факты в объективной и нейтральной манере, на самом деле является движущей силой конструируемых им фактов.
Aussi, nulle passivité dans ce travail : le philosophe est secrétaire au sens où il écrit l'histoire, où il prend à bras le corps le matériau supposé brut des événements, l'élabore et opère les découpes qui sont seules productrices du sens. Ainsi l'analyste, secrétaire de l'aliéné, opère-t-il de façon active dans ce qui fait du travail avec un sujet psychotique une œuvre créatrice.
..И кроме того, ничего пассивного в этой работе нет: философ является секретарем в том смысле, в котором он записывает историю, где он берет в руки якобы сырой материал событий, обрабатывает его и управляет разрезами, которые являются единственными производителями смысла.Таким же образом и аналитик, этот секретарь безумцев, активен в своей работе, что делает работу с психотическим субъектом творческой работой".
Афиша Егор Цветков
